Nezavisni zastupnik u Predstavničkom domu Parlamenta Federacije Bosne i Hercegovine Damir Nikšić javno je doveo u pitanje efekte zabrane rada nedjeljom, iako je ranije podržavao ovu mjeru i glasao za njeno usvajanje.
„Ja sam je promovisao, ja sam je izglasao, ja sam je branio, ali, iskreno, nisam očekivao da će se grad nedjeljom pretvoriti u zatvor, u dan zabrana“, napisao je Nikšić na društvenim mrežama.
Njegova objava predstavlja rijedak primjer političara koji javno preispituje posljedice politike koju je ranije podržavao. Nikšić se pita da li je slaba aktivnost građana nedjeljom rezultat mentaliteta, društvene psihologije ili načina na koji je vlast predstavila i provela ovu mjeru.
Zabrana rada nedjeljom od samog početka izaziva podijeljene reakcije. Zagovornici tvrde da radnicima garantuje više vremena za porodicu i odmor, dok kritičari upozoravaju da država ne bi trebala određivati kada će privatni biznisi raditi, a kada neće.
Iz liberalne perspektive, zabrana rada nedjeljom predstavlja ograničavanje slobode ugovaranja između radnika i poslodavaca, kao i prava građana da sami odlučuju kada će kupovati ili koristiti određene usluge. Istovremeno, ona smanjuje mogućnost preduzetnicima da organizuju poslovanje prema potrebama tržišta.
Posebno je značajno što Nikšić ne kritikuje samu ideju zaštite radnika, već ukazuje na posljedice koje možda nisu bile predviđene prilikom donošenja zakona. Njegov opis Sarajeva kao grada koji se „pretvorio u zatvor“ odražava percepciju dijela građana da je zabrana rada nedjeljom proizvela šire društvene efekte od onih koje su zagovornici mjere očekivali.
Ipak, treba imati u vidu da Nikšić ne zagovara ukidanje zabrane rada nedjeljom niti otvoreno traži liberalizaciju tržišta rada. Naprotiv, riječ je o zastupniku koji je podržao usvajanje ove mjere, a sada ukazuje na njene neželjene posljedice.
Ocjena: DJELOMIČNO SLOBODARSKI
Iako je Damir Nikšić podržao zabranu rada nedjeljom, koja predstavlja ograničenje ekonomske slobode i slobode ugovaranja, njegova spremnost da javno prizna negativne posljedice te politike i preispita njene rezultate predstavlja odmak od rigidnog regulatornog pristupa. Zbog toga njegova izjava zaslužuje ocjenu djelomično slobodarski, ali ne i potpuno slobodarski.